《奧萊報》編輯部記者就國際足聯(lián)紀(jì)律委員會作出的罰款和停賽處罰表明我們的立場。本周五，國際足聯(lián)宣布對阿根廷國家隊在2026年世界杯決賽對陣西班牙期間發(fā)生的事件，以及球迷在部分比賽中出現(xiàn)的冒犯性和歧視性口號，做出處罰決定。其中最嚴(yán)厲的處罰是萊安德羅·帕雷德斯被禁賽10場，納韋爾·莫利納被禁賽7場。罰款總額為51萬美元（其中1萬美元是因展示旗幟而被罰款）。《奧萊報》的記者們對足球管理機構(gòu)紀(jì)律委員會做出的決定發(fā)表了自己的看法。特拉斯蒙特： “阿根廷球迷需要明白，輕視那些文明世界所不齒的口號和手勢的嚴(yán)重性會損害我們的形象。我們的球員和教練組也需要強調(diào)，輸球時我們不能做出這種事。這支國家隊一直秉持著體育精神，輸球時更不能忘記。然而，考慮到國際足聯(lián)曾赦免過一名美國球員在比賽中途的禁賽處罰，這樣的處罰似乎過于嚴(yán)厲。但我們必須接受，并盡力上訴。或許唯一值得欣慰的是，我們展示福克蘭群島旗幟的行為，雖然招致了國際社會的強烈譴責(zé)，但最終只被處以了輕微的罰款。”維羅納： “在對陣英格蘭的比賽中，阿根廷球員揮舞著旗幟，傳遞出對福克蘭群島主權(quán)的有力信息。這一舉動具有象征意義，其影響力遠(yuǎn)超任何向國際組織提交的正式文件。球員們展現(xiàn)了勇氣，但他們也清楚，根據(jù)國際足聯(lián)的規(guī)定，阿根廷足協(xié)可能會因此受到罰款。不過，繳納罰款不會造成重大影響。這一行動意義重大，因為罰款金額遠(yuǎn)不如其傳遞的信息本身重要，它使福克蘭群島問題獲得了國際關(guān)注，并重新回到了公眾視野。相比之下，國際足聯(lián)紀(jì)律委員會對萊安德羅·帕雷德斯、納韋爾·莫利納、蒂亞戈·阿爾馬達(dá)和羅伯托·阿亞拉的處罰過重，而且可以上訴。為什么對貝林厄姆沒有采用同樣的標(biāo)準(zhǔn)呢？他……他是不是從背后打了科羅拉多·巴爾科一巴掌？”拉蒙： “帕雷德斯被禁賽十場太過分了。但最荒謬的處罰是因為他懸掛福克蘭群島旗幟而被罰款。國際足聯(lián)應(yīng)該允許球員表達(dá)自己的觀點，因為他們完全有這個權(quán)利。如果國際足聯(lián)不喜歡政治討論，那他們?yōu)槭裁匆阎Z貝爾和平獎頒給特朗普（順便說一句，這完全是無稽之談）？這難道不是政治嗎？”貝拉爾多： “對萊安德羅·帕雷德斯以及整個國家隊的處罰過重。就那次激烈的沖突而言，處罰似乎過重了。即便應(yīng)該受到懲罰，也不應(yīng)該如此嚴(yán)厲。眾所周知，展示福克蘭群島旗幟可能會被罰款。然而，這次事件傳遞的信息是無價的。”羅森鮑姆： “國際足聯(lián)的制裁在意料之中，但其比例和一致性卻令人質(zhì)疑。在對陣西班牙的丑聞之后，要求完全赦免帕雷德斯、莫利納和阿亞拉是荒謬的，這與斯卡洛尼執(zhí)教期間國家隊所展現(xiàn)的形象完全不符。同樣，對球迷的‘歧視性口號和手勢’輕描淡寫地減輕處罰也是荒謬的。”問題出在規(guī)則上。正是這個國際足聯(lián)，因為阿根廷球員展示了福克蘭群島旗幟——一種“非體育性質(zhì)的行為”——而制裁了阿根廷足協(xié)，卻在特朗普致電因凡蒂諾后，突然撤銷了巴洛貢的紅牌。顯然，總統(tǒng)的電話就成了體育行為。規(guī)則在方便的時候會被精準(zhǔn)執(zhí)行；在不方便的時候，則會被臨時修改，就像決賽中延長的中場休息時間和飲水時間一樣。難道規(guī)則還會根據(jù)牽涉其中的人而有所調(diào)整嗎？“電話？”門德斯： “這次旗幟事件的罰款金額與幾年前類似違規(guī)行為的罰款金額相近，所以并不令人意外。我們必須等待官方的解釋，才能知道對帕雷德斯和莫利納的停賽是否真的符合紀(jì)律條例。常識告訴我們，他們的處罰不可能很輕，因為我們都看到了肢體沖突。但現(xiàn)實是，國際足聯(lián)在唐納德·特朗普的要求下撤銷了對美國球員福拉林·巴洛貢的處罰，這一丑聞已經(jīng)使其信譽掃地。而亞足聯(lián)在取消降級、授予升級甚至頒發(fā)冠軍頭銜之后，也無權(quán)要求認(rèn)真對待此事。”馬德爾納： “在我看來，對帕雷德斯和莫利納的處罰完全過重。他們試圖以國家隊在整個世界杯期間遭受的集體輿論為依據(jù)，對球隊處以過重的懲罰，以儆效尤。雖然此類行為總是應(yīng)受譴責(zé)的，但并沒有發(fā)生足以構(gòu)成如此嚴(yán)厲處罰的侵略行為。他們更關(guān)注的是事件發(fā)生的背景，而不是行為本身。”加拉瓦利亞： “我認(rèn)為國際足聯(lián)對國家隊的處罰過重了。帕雷德斯和莫利納賽后的行為確實令人無法接受，但處以如此多的禁賽處罰似乎也難以接受，尤其是考慮到加維只被禁賽一場。為什么一支球隊的球員受到如此嚴(yán)厲的懲罰，而另一支球隊的球員卻逍遙法外？”“關(guān)于馬島旗幟，我知道相關(guān)規(guī)定對此類展示有明確規(guī)定，但即將到來的比賽限制入場人數(shù)的做法簡直荒謬。為什么阿根廷人要因為與此毫無關(guān)系的事情而受到懲罰？”埃查倫： “國際足聯(lián)的嚴(yán)厲處罰并非僅僅針對帕雷德斯、莫利納等人。蘇黎世方面施以如此嚴(yán)厲的懲罰，意在樹立一個先例：世界杯決賽的慶祝活動絕不能再次被暴力和斗毆所玷污，尤其是在數(shù)億觀眾通過電視觀看比賽的情況下……國家隊球員確實應(yīng)該受到處罰，加維也一樣，但處罰的嚴(yán)厲程度更多地是出于事件的背景和環(huán)境，而非新澤西州發(fā)生的那些令人發(fā)指的暴力行為本身。”皮薩尼： “在一個處處都充斥著政治的環(huán)境里，竟然還因為政治而進(jìn)行處罰。帕雷德斯被罰10分，齊達(dá)內(nèi)被罰3分……難道其他比賽里沒人喊種族歧視口號嗎？別再裝模作樣地教訓(xùn)別人了。咱們好好踢球吧……”