8月8日，遼寧鐵人發布聲明，認為遼寧德比的主裁判單丹奧有歷史爭議，希望能賽前更換裁判，這引發了媒體人熱議。記者姬宇陽：比賽當天指名道姓要求更換主裁判，記憶中應該是中超第一次。印象中世界足壇類似的操作也不多見。目的還是在賽前給裁判組一點壓力。只是這方式確實有點劍走偏鋒。話又說回來，從已經開始執法中超的外籍裁判來說，也不能說判罰就是沒有問題的，即便是世界杯主裁也是如此。從心理上來說，外籍裁判獲得的執法環境會更好一些倒是真的。記者裴力：要更換只能換四官孫盛宇上了，那也是在主裁判出現突發情況無法吹裁的情況下。不過大概率中足聯不會搭理鐵人，這場比賽還是單丹奧吹。這場很考驗單丹奧的心理耐受能力，風高浪急，壓力不小。記者顧穎：比較冷門的一個聲明品類，指向了職業聯賽比較偏僻的一個生態癥候。媒體人李平康：賽前議論裁判，這種事讓媒體去做倒挺常見的，世界杯上也都能看到。但俱樂部官方去做，這根本不是什么聰明不聰明的問題，就是業余且無視公平競賽精神！對于一個沒有和本隊產生過“糾紛”的裁判如此公開議論，這不是得不得罪人的問題，而是明顯越界了。一個裁判有沒有資格執法中超那不該是一個俱樂部去評判的。如果鐵人說這個裁判不行你換一個，那要真換了英博該怎么說？如果本方遇到不公可以上訴，但如此指手畫腳聯賽的裁判安排，如果足協真聽你的給換了，我感覺跟巴洛貢紅牌取消沒什么區別了！媒體人李璇：這個事情就不好辦了。俱樂部已經公開了申請，你給他換還是不給他換？給他換了，后續就有可能出現其他球隊紛紛效仿的情況，那不就亂套了嗎？你不給他換，現在輿論壓力已經在這兒了，如果這場比賽真的出現了任何的錯判誤判，到時候中國足協和中足聯都免不了一頓口誅筆伐。我個人認為遼寧鐵人俱樂部這個事情做的有點欠考慮，其實可以內部申請，沒有必要用聲明的方式公開表態，當然，我懷疑這已經是內部申請沒有得到滿意答復之后的處理方式。要說問題，個人覺得這次裁判的選派也有點問題，最主要的問題就是對于遼寧德比的復雜性和重要性嚴重估計不足，在這個環節上有點過于草率了。