《每日體育報》撰文對馬競CEO希爾-馬林進行了批評。希爾-馬林依然像對待自己的俱樂部一樣談論馬德里競技。但事實上，它早已不是他的了。阿波羅基金是控股股東。希爾-馬林之所以繼續擔任首席執行官，是因為基金決定留用他。他要對其他股東負責；他不再掌管一份（委婉地說）繼承來的遺產。現在有必要提醒他，他已經把胡利安·阿爾瓦雷斯的案子變成了政治集會。希爾-馬林指責巴薩不誠實、缺乏道德、透明度和職業精神。他大聲叫嚷、指責別人，還到處宣揚自己的道德品質。他甚至聲稱，只要他還在執掌馬競，胡利安就永遠不會轉會到巴薩。是只要他還在，還是只要老板們決定？這句話完美地概括了這個人。足球的經營者和商業規模都發生了變化，但希爾-馬林仍然像他父親當年那樣管理著俱樂部，赫蘇斯-吉爾把俱樂部視為他家的延伸，就像他擔任馬貝拉市長時管理這座城市一樣。他的兒子似乎繼承了這種理念。民粹主義總是需要敵人。巴薩正好滿足了它的需求。它也需要制造聲勢。希爾-馬林就提供了這種聲勢。令人費解的是，一位在足球界摸爬滾打了三十多年的高管，如今卻對市場的基本運作方式感到憤怒。每一筆轉會都取決于兩場平行的對話：一場是與球員的對話，另一場是與俱樂部的對話。首先，你必須知道球員是否愿意離開。然后，他的俱樂部是否同意出售，以及價格是多少。如果球員不愿意，交易就無法達成。如果俱樂部之間沒有達成協議，交易也無法完成。兩扇門，兩把鑰匙，一筆交易。馬競不就是這樣運作的嗎？他們難道從未在報價前詢問過經紀人，他們的客戶是否愿意穿上紅白條紋球衣嗎？他們難道從未在與俱樂部談判轉會時與球員達成過共識嗎？當然，他們也這么做過。就像其他俱樂部一樣。正因如此，他們的義憤填膺才顯得虛偽。馬競與羅梅羅談判，被認為是精明之舉；巴薩與胡利安談判，卻被認為是不道德的。道德與否，取決于你的視角。希爾-馬林可以拒絕出售，這是他的權利。他可以索要1.5億歐元，甚至可以拒絕巴薩，轉而向阿森納或其他他認為合適的球隊敞開大門。但他不能否認胡利安是一名勞動者，這位阿根廷球員不是一塊土地，也不是一頭牲畜，更不是沒有意志的資產。他有合同，也有職業生涯、有愿望，并且有權選擇自己的未來。馬競擁有他的注冊權，但并不擁有他的思想。而這才是真正的矛盾所在：對老板而言是資本主義，對球員而言卻是封建主義。